Métodos culturalmente aceitáveis ​​de "Enterrar" corpos de inferências mortas [fechado]

Andon 09/10/2017. 17 answers, 4.258 views
science-fiction artificial-intelligence death

Neste mundo, os AIs são tratados como pessoas. Legalmente, culturalmente e eticamente ...

Isso inclui seus "Corpos". Agora, o que constitui o corpo de uma IA? Depende da AI. Os mais fáceis de definir são os que fazem espaço - Se um AI controla um navio, esse navio é seu corpo. Se eles estão no controle de um prédio, esse edifício é seu corpo.

É possível que um navio seja danificado de tal forma que destrua o AI que o controle, mas deixa o próprio navio em grande parte intacto. Culturalmente, isso é tratado muito como o corpo de um ser humano.

What do we do with it? Obviamente, para algo do tamanho de uma nave espacial, você não pode simplesmente cavar um buraco e enterrá-lo. A cremação também não é uma opção. Você pode tirar dispositivos e maquinaria dele e movê-lo em outro lugar, o que muitas vezes é feito e é semelhante à doação de órgãos para um ser humano. O ser humano morre, mas seu coração é bom. Coloque-o em um ser humano que tenha um coração ruim. AI morre, mas eles têm uma montagem de propulsor perfeitamente boa. Coloque em um AI que precise de um novo. Enquanto, tecnologicamente, neste universo, transplantes de cérebro são possíveis, existem maneiras melhores e mais fáceis de consertar alguém, e há um estigma cultural contra esse procedimento também, estendendo-se ao conceito semelhante de colocar um novo AI em um corpo mais antigo. Ocorreu, é claro, mas é pouco frequente e "estranho".

Com os navios modernos, nós os cortamos e os desgastamos, um processo que não tem qualquer tipo de reverência para o navio sendo descartado. Há lugares onde os navios são encalhados e as pessoas os esculpe com socorros para as peças valiosas, mas a pele e o resto são deixados para apodrecer. E quando demolimos um edifício, geralmente é realizado por explosivos e os escombros resultantes são despedaçados por máquinas pesadas.

O corpo de um AI precisaria de alguma forma de disposição respeitosa. O corpo externo de uma AI geralmente seria feito de materiais comuns que não precisam ser reciclados, mas algo precisa ser feito com o corpo, especialmente em casos de edifícios.

For clarification: mortes por AI são raras. Sendo de natureza mecânica, suas partes podem ser substituídas ou reparadas, muitas vezes além de um ponto em que um ser humano poderia se recuperar, embora ainda pudesse sofrer perda de memória se a redundância fosse danificada. De um modo geral, a morte de um AI provém de danos catastróficos, como armas ou acidentes industriais. Os IA baseados no edifício são especialmente seguros, pois evitam muitos problemas que surgem de serem móveis em um ambiente hostil.

Further Clarification Desde o momento da ativação / criação, uma AI é uma entidade juridicamente independente. Os insetos "novos" ou "frescos" são tratados muito como crianças até chegarem a certo ponto, legalmente, mas são muito mais avançados do que adultos humanos de muitas maneiras. Além do componente inicial "Starter", o próprio AI escolhe o que e como seu corpo é construído. É neste ponto que um AI, que é bastante móvel nesta fase (talvez o tamanho de um carro grande? Não tenho certeza), decide seu futuro e entre contratos com entidades apropriadas. Muito parecido com uma postagem de trabalho de longo prazo, uma empresa pode publicar um anúncio de "AI necessário para novas usinas". Uma AI pode se inscrever, fazer um acordo - O que inclui o tipo de serviços que a AI proporcionaria, como o poder de saída - e, em seguida, começar a ditar como seu "corpo" é construído. O corpo está inexoravelmente ligado à AI devido ao hardware incorporado e, de maneira realista, é mais barato reconstruir do que tentar e convencer uma IA a adotar o corpo de outra pessoa, especialmente porque a morte de AI geralmente é devido a danos catastróficos que também destrói muito do corpo.

Um AI montado no navio pode ser um navio de transporte (embora eu diria que isso é improvável, uma vez que os navios podem e podem funcionar e voam sem AI), projetados para transportar e mover humanos e suas cargas. Ou pode ser um navio de pesquisa, projetado para entrar em lugares onde os seres humanos não podem, com poucas ou nenhuma peça acessível para humanos. Ou talvez seja um navio de correio, com um sistema de reator e acionamento que irradiaria qualquer coisa que viva em um raio próximo.

5 Comments
2 Anixx 07/31/2017
Os AIs estão localizados em algum chip, cristal etc ou estão espalhados pelos "corpos"?
3 Vocoder 07/31/2017
Eu acho que esta é uma questão realmente fascinante - e tenho mais perguntas do que respostas em resposta. "Culturalmente ... tratadas como pessoas". É um ponto difícil para mim. Um AI teria amigos ou família? Será que uma mistura de seres humanos e AIs se transformaria em seu funeral? Um AI é capaz de pensar livremente? Então, por exemplo, um edifício AI favoreceria alguns inquilinos sobre outros? Será que ele pode assaltar o amante de um inquilino que se obsesiona? Ou o grande para mim - o AI tem sua própria cultura e rituais além dos humanos? O método do enterro que você está procurando é um produto de humanos, AI ou ambos?
32 Kaz 07/31/2017
> Now, what constitutes an AI's body? Tudo entre as chaves curvas, após o cabeçalho da declaração de função.
6 Donald Hobson 07/31/2017
Por que o AI morreu? Os motores do seu corpo móvel se desgastam, mas a mente da AI pode se deslocar do corpo para o corpo com facilidade. Uma mente digital que pode controlar qualquer robô. O hardware do computador irá quebrar, mas a memória e a personalidade do AI podem ser copiadas e carregadas para o novo hardware. A menos que a AI seja biológica e quase humana, não envelhecerá ou morrerá. Não espere uma mente humanóide por defalt, há muitas mentes estranhas e alienígenas que os AI poderiam ter.
3 Jeroen Mostert 07/31/2017
Para adicionar ao que disse @DonaldHobson: se as IAs fossem suficientemente sofisticadas para serem consideradas pessoas e suficientemente flexíveis para serem instaladas em vários corpos, é difícil ver como eles (e seus aliados) não fariam tudo para tornar a morte da IA ​​ainda mais rara do que você faz para ser, muito como agora fazemos lot para salvar a vida humana que nos preocupam, mesmo diante de grandes probabilidades. É quase inconcebível que nem todas as IA no mundo não tenham um backup em um armazenamento seguro em algum lugar antes de "habitar" any organismo com qualquer risco de destruição. Mesmo que o backup seja antigo e o atual ...

17 Answers


Cort Ammon 07/31/2017.

Formas de vida diferentes precisam de rituais de morte diferentes. Nossos rituais para lidar com nossos mortos são personalizados para nossa fisiologia e psicologia. Há considerações práticas. Um não vai escorrer todo um navio durante a morte de um IA, a menos que AI tenha tornado o navio inutilizável.

Se o ser humano precisa enterrar os IAs, precisamos desenvolver rituais para eles, os computadores podem ter alguma opinião nele. Eu recomendaria dar ao AI uma oportunidade para a arte. Talvez cada AI tenha uma peça de hardware que seja theirs . É um pedaço de hardware que eles usam usando seus próprios manipuladores robotizados, e ninguém lhes diz o que deveria ser. Pode ser uma peça de arte inútil, se o AI assim escolher, ou pode ser um circuito ultra-personalizado para their necessidades.

Seria então sensato queimar esse núcleo artístico, servindo os mesmos propósitos catárticos que uma pira funerária, enquanto deixa o resto do hardware reutilizável intacto.

5 comments
3 Andon 07/31/2017
Basicamente, você está colocando a soul da IA ​​em um objeto físico, então é tratada através de ritos funerários. Como um filosotipo de Lich - Não faz parte do seu corpo real, mas muito MUITO importante para eles.
1 aroth 07/31/2017
"Um não vai escorrer todo um navio durante a morte de um IA, a menos que AI tenha tornado o navio inutilizável". - Acho que quer dizer, a menos que the thing that caused the death of AI tornou o navio inutilizável? Como em, danos extensivos e outras coisas? Não vejo por que / como o AI poderia / poderia tornar seu próprio navio inutilizável.
8 Cort Ammon 07/31/2017
@aroth Se o AI pode personalizar o hardware, é perfeitamente possível que o crescimento de uma nova IA no navio possa ser tão difícil como o transplante de uma cabeça. Sim, você pode anexar a corda espinhal ao tronco cerebral, mas o proprietário anterior do corpo personalizou os controles tão grande que é quase impossível reutilizar o corpo. (um médico russo implora para diferir, mas veremos como isso acontece). Eu sei que tenho problemas suficientes para herdar código de outro desenvolvedor, muito menos os restos de uma IA inteira.
fyrepenguin 07/31/2017
@CortAmmon Embora, se você tiver um AI novo ou "infantil" que agora irá habituar o hardware, seria como um caranguejo eremita e, como o novo habitante do hardware, o AI poderia personalizar lentamente para é ideal
Cort Ammon 07/31/2017
@fyrepenguin Eu poderia ver totalmente isso, embora a nova AI ainda não consiga dar sentido ao núcleo do antigo AI. Se você já herdou o projeto de estimação de alguém, você sabe o que quero dizer. Também seria interessante ver se isso levaria à idéia de navios assombrados.

Separatrix 07/31/2017.

Eu venho de uma cultura que não faz cremação, do meu ponto de vista os rituais de morte são para o viver e o enterro é fundamentalmente sobre reciclagem, o círculo da vida. Do solo que viemos e ao solo retornamos.

Por causa de uma AI que seria o cadinho. Eles sabem quem são seus criadores, eles não têm dúvidas sobre isso. Se eles foram construídos por pessoas biológicas ou por outros AIs, de onde eles vieram, é onde eles retornam, o cadinho.

Seu círculo de vida é mais curto e mais direto, mas deixe-o permanecer um círculo. Eles são reciclados ou derretidos para peças para a próxima geração de AIs.


JeffUK 07/31/2017.

Ficar com a premissa de que toda a "máquina" precisa descartar.

Se as mortes de AI são raras, e ainda mais raras ainda no caso de Building AIs. Por que fazer alguma coisa? Teria todo o sentido (devido à impracticabilidade de qualquer outra opção) para simplesmente deixar o prédio como um monumento para si próprio.

Seria "seguro" o mais sensivelmente possível, o que seria análogo ao embalsamamento, possivelmente atribuído um guardião / guardião / curador e deixado vazio pelo resto do tempo.

Os navios são mais fáceis de lidar, eles podem receber um enterro viking (talvez através da reentrada atmosférica ou dirigido a uma estrela), ou simplesmente "Enterrado no Mar" (lançado à deriva, possivelmente visando alguma região "especial" inabitável do espaço)

Eu acho que você poderia ter um bom motivo para fazer isso (para explicar por que eles não são apenas reciclados) se os navios e os edifícios da AI fossem considerados auto-suficientes até certo ponto. Sua mente e corpo construídos em um processo "orgânico" onde eles se desenvolvem em paralelo. Não há como distinguir onde a "mente" termina e a "máquina" começa.


Pharap 07/31/2017.

Tal como na vida real depende inteiramente dos desejos da IA .

Alguns seres humanos querem ser enterrados, alguns querem ser cremados, alguns querem um enterro no mar ou um funeral viking. Talvez alguns AIs possamos o seu "corpo" e exigem que ele seja destruído por sua "morte", enquanto outros estão felizes em doar as partes de seu corpo que são salvajáveis ​​- como os órgãos doadores humanos.

Se você está procurando maneiras "poéticas" de descartar o corpo, aqui está uma seleção:

  • Voando para uma estrela. (Provavelmente o mais poético, embora seja um pouco não original.)
  • Luas inteiras, planetas ou asteróides designados como cemitérios. (Trata um novo significado para "ir ao céu").
  • Diminuindo-o em um oceano (de preferência em algum lugar desabitada, por isso não prejudica a vida selvagem).
  • Deixando cair em um balde de ácido. Pode parecer duro, mas garante que todo o corpo se afaste e provavelmente é a próxima melhor coisa para a cremação.
3 comments
3 T.J.L. 07/31/2017
Tenho certeza de que lançá-lo em uma estrela é a próxima melhor coisa para a cremação ... porque is cremação.
Pharap 08/02/2017
@TJL É mais do que apenas cremação, há campos magnéticos e tensões gravitacionais também. Além disso, se você vê isso como puramente cremação, então não pode ser a próxima melhor coisa para a cremação. A cremação não pode ser a próxima melhor coisa para si mesma.
1 Harper 08/02/2017
Os animais selvagens adoram os navios afundados se você tirar os tóxicos. Um porta-aviões obteve seu combustível e tanques de esgoto, limpa o vapor, e uma remoção exaustiva do amianto e foi afundado por um recife. Os mergulhadores também adoram.

Harper 08/01/2017.

Uma vez que o que faz um AI um AI e não componentes é inteiramente virtual ...

... A morte por um AI significa que ele se foi. Não há nada para enterrar.

Nós realmente comemoramos a morte de seres humanos cujos corpos estão perdidos, como o Challenger ou Columbia 7, ou marinheiros perdidos no mar. E essa é uma opção: The empty casket . Ou o nome no memorial.

insira a descrição da imagem aqui

Hoje, também comemoramos grandes estruturas que colocamos para descansar. Um sino, âncora, arco ou ponte de um navio. Pedras angulares dos edifícios. Placas de números das locomotivas. É financeiramente inviável colocar tudo em preservação, por isso preservamos os bits.

insira a descrição da imagem aqui insira a descrição da imagem aqui insira a descrição da imagem aqui

Same thing here . Se o AI morrer, mas a estrutura (vaso) é muito valiosa para deixar a linha inteira no serviço do museu ... então você do the same thing . Remova uma parte substituível e substituível para o memorial. Em seguida, crie um novo, possivelmente como parte da reabilitação que você está fazendo de qualquer maneira.

O navio é identificado pelo nome do AI e você o renomeia

Talvez você rename the structure after an AI death . Portanto, a placa de identificação seria a coisa óbvia a preservar. Isso pode até ser uma compreensão no grande projeto de estrutura: que o navio é designado pelo nome do AI. Quando o AI morre, o navio não é mais Eagle mas é simplesmente BuNo M-657 até um novo AI estar instalado.

insira a descrição da imagem aqui

5 comments
L.Dutch 07/31/2017
Isso não fornece uma resposta à pergunta. Para criticar ou solicitar esclarecimentos de um autor, deixe um comentário abaixo de sua postagem. - Da Revisão
2 Stig Hemmer 07/31/2017
O mesmo pode ser dito para os seres humanos. Meu corpo não é eu. Você deve explicar melhor o que torna os AIs diferentes.
1 Harper 07/31/2017
@StigHemmer, como é isso?
1 Harper 07/31/2017
@ L.Dutch Como é isso?
1 Stig Hemmer 08/01/2017
Muito melhor! +1

Philipp 07/31/2017.

Trashing um edifício ou navio perfeitamente bom apenas porque a AI que o controla falha seria um enorme desperdício de recursos. Você não afundaria um navio apenas porque o capitão morre, você faria?

O IA que controla um navio não é o navio. A AI é a entidade que controls o navio. O equivalente da AI a uma "bobina mortal" seria o computador em que é executado, e não o casco do navio.

Imagine que o motor do seu navio falha enquanto está em um curso de colisão com uma estrela. Você precisa abandoná-lo. Qual seria a coisa corretamente correta a fazer com o navio AI? Deixe morrer? Não se você pode salvá-lo. Faça o backup de um dispositivo de armazenamento e leve-o com você. Quando isso não for possível, remova todo o computador principal com o IA e guarde-o em um pod de escape. Mais tarde, você então o enviaria para um centro de aposentadoria onde os antigos AIs passariam a noite de suas vidas ou você construíra um novo navio para a IA e colocá-lo nele.

Quando a AI que gerencia seu navio ou edifício falha, remova o núcleo do computador central que abriga o IA. Elimine-o de forma respeitosa (enterre-o, creme, seja o que for). Isso pode, na verdade, ser o único que você pode fazer com isso: a rede neural que abriga o AI pode ser implementada em hardware, então, quando falha, você não pode simplesmente restaurá-lo de backup. Em seguida, substitua o núcleo do computador por um novo que executa um novo AI. A AI então assume o cargo de seu antecessor.

3 comments
3 Andon 07/31/2017
Isso não é necessariamente uma questão de ser lógico ou engenhoso. Neste mundo, legally, um navio é o corpo da IA ​​da mesma maneira que o corpo de um ser humano é dele. Além disso, culturalmente é anexado. Basta enterrar os corpos humanos é um pouco desperdício e come recursos valiosos (terra), mas nós o fazemos de qualquer maneira por causa da cultura e das leis. Esse é o ângulo que eu venho, não sobre se é lógico. Além disso, em geral, o AI seria totalmente integrado com um navio ou edifício e não é realmente extraível por via de escape ou outros meios.
1 Florian Schaetz 07/31/2017
Se os recursos orgânicos são raros no espaço, as chances são de que os corpos humanos não serão mais enterrados, mas reciclados. Os seres humanos são muito adaptáveis ​​e, embora os rituais parecem importantes, o pragmatismo muitas vezes ganha no final - e a cultura e os rituais são alterados de acordo com o novo caminho. Se um navio é muito valioso, então você não o joga fora apenas porque o AI morreu de um vírus. Talvez você enterre o núcleo da IA ​​ou algo parecido, mas mesmo que seja apenas um show e o mesmo núcleo é reutilizado mais tarde.
1 Pharap 07/31/2017
@Andon Parte do propósito do enterro é de modo que o corpo possa se decompor debaixo da terra onde não deixará um cheiro ruim e onde irá quebrar e ser consumido por vermes e outros insetos. Antes da cremação era um meio viável de descartar um corpo, a principal preocupação teria sido o cheiro - deixe um cadáver em aberto por muito tempo e você saberá tudo sobre ele. Muitas práticas humanas irracionais evoluíram de algo racional.

Wolfgang 07/31/2017.

Eu ignorarei os aspectos de uma AI apenas sendo contida em um computador, porque parece que não é o que você está procurando. Você referiu os navios que estão sendo retirados da comissão. A AI é o navio, e o navio é o AI. (Eu estou imaginando o Ascendente Andromeda agora).

Nem todos os navios são desmontados por sucata. Considere um recife artificial.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Artificial_reef

Como isso poderia funcionar em um mundo futurista depende de você, mas poderia ser o que a AI queria. Além disso, considere que a AI teria uma vontade descrevendo o que deveria ser feito com a casca no caso de sua morte.

4 comments
Andon 07/31/2017
Os recifes artificiais surgiram em um comentário por @Marty e eu gosto da ideia geral. Não é algo que pode ser completamente tomado em uma configuração baseada em espaço, mas o conceito é som.
Wolfgang 07/31/2017
Desculpe, eu não vi isso. Crédito onde é devido. Penso que a ideia de uma AI decidir suas próprias decisões funerárias tem mérito. O que seria importante para eles? Pode ser diferente dependendo da AI. Talvez eles gostariam de ser um recife onde as coisas podem viver, ou talvez eles desejem ser lançados no sol. Depende da sua motivação.
John 07/31/2017
+1 para mencionar o que a AI quer, AI diferente vai querer coisas diferentes, assim como humanos diferentes querem coisas diferentes, basta ver o alcance das práticas de enterro humano. Algum AI pode querer que sua casca seja adaptada, assim como os seres humanos doam órgãos.
JeffUK 07/31/2017
@ e na série de TV Red Dwarf tinha os anéis de um planeta composto da CPU de uma IA holográfica (Rimmer's Light Bee, para quem conhece) no seu caso, poderia ser um anão artificial em vez de um recife artificial.

Wolfgang 07/31/2017.

Desculpe por adicionar uma resposta separada, mas acho que a ideia é diferente.

Se a IA está preocupada com o seu "corpo" (shell?), Depois que ele deixa de controlá-lo, é provável que ele seja completamente destruído, para que não seja reutilizado e usado para hospedar outro AI. Recomendo lançá-los em uma estrela.

Poderia haver uma outra história paralela de IAs que não são completamente destruídas, e suas conchas são usadas novamente com vários graus de aceitação.

1 comments
Michael Richardson 07/31/2017
Para a nave espacial AI e um AI com um "corpo" pequeno o suficiente para ser carregado em uma nave espacial, seria muito mais prático simplesmente enviá-lo para uma reentrada atmosférica sem escudos térmicos com alvo de oceano aberto. Ou em um gigante de gás. O deltaV para impactar uma estrela em que você está orbitando é notavelmente alto.

Naoskev 07/31/2017.

Gostaria de extrapolar sua pergunta considerando o que aconteceria se você mantivesse o navio após a morte do AI: talvez alguma parte do código antigo esteja presa, sub-rotinas desconhecidas que causam erros e avarias.

O ex-AI seria um fantasma na concha do navio e não haveria outra maneira de se livrar dele além de destruir completamente o navio. Então, para responder a sua pergunta, a melhor maneira de homenagear a morte da AI seria enviar o navio ao sol durante uma gloriosa cerimônia.

E poderia haver histórias antigas de navios recondicionados ligando sua equipe ou se perdendo sem rastro (em um momento em que as pessoas eram tolas o suficiente para tentar fazer economias ao reciclar o navio).


Marty 07/31/2017.

Eu acho que para os IAs, seus corpos seriam muito úteis para simplesmente jogar fora.
Em vez disso, eu sugiro que, em vez disso, são suas mentes que precisam ser "mortas" e um AI fresco é carregado no corpo de concha valioso (e ainda quente).
Se você quiser ter uma configuração onde o AI morra tanto (ou mais) do que os humanos, talvez o AI sofra idade avançada muito mais rápido do que os humanos e a mente de qualquer AI inevitavelmente se torna senil e potencialmente perigosa por tempo suficiente.
A sugestão de uma solução livre de dor para colocar uma IA fora de sua miséria seria fragmentar a consciência para que ela perca o sentido de si mesmo e não lute contra a personalidade AI recebida.
Além disso, teria que haver alguns níveis de inteligência com base no propósito da AI e seu corpo, então talvez inclua a falha de que os AI mais inteligentes e poderosos também são aqueles que duram o menor tempo e precisam ser reiniciados o mais frequentemente.
-Editar-
Eu vejo que você está bastante apegado à idéia de AI ter direitos sobre seu próprio corpo (uma idéia nobre), mas então eu diria que os governos / corporações não iriam anexar AI a coisas valiosas, como edifícios ou veículos.
Mas se os recursos são tão abundantes que isso não é uma questão, então acredito que mergulhar em um sol, um planeta com uma atmosfera cáustica ou um buraco negro seria um envio apropriado para um navio espacial de inteligência super inteligente.

5 comments
Andon 07/31/2017
A morte de AI é bastante incomum. Vou colocar isso na pergunta.
3 Marty 07/31/2017
Outra sugestão para eliminação pode ser a remoção dos materiais tóxicos do corpo da AI e afundá-los no oceano para servir como um recife artificial.
Andon 07/31/2017
Embora não seja aplicável a navios space , isso poderia funcionar para edifícios. Da mesma forma que algumas culturas removem a carne e os órgãos e reorganizam os ossos dos mortos, o prédio pode ser movido e colocado no mar ... ou seja o que for equivalente nesse planeta.
Miles Engel 07/31/2017
As naves espaciais poderiam ser enviadas para uma estrela para uma cremação como funeral. Ou enviado para um buraco negro para uma aventura desconhecida.
Pharap 07/31/2017
"que os governos / corporações não ligariam AI a coisas valiosas, como edifícios ou veículos". Eu tinha o mesmo pensamento. AI querendo um navio inteiro, de outra forma utilizável, scuppered após sua morte parece ser uma boa razão para não colocar um AI em um navio. Destruição de sua CPU pode fazer sentido, mas por que acabar com um navio inteiro?

Ethan The Brave 07/31/2017.

Eu acho sua crença de que uma IA seria proprietária pessoal de seu contêiner como seu "corpo" é primitivo.

AI é intrinsecamente incorpóreo, e geralmente criado de tal forma que eles podem ser transferidos de corpo para corpo. Dizendo que um navio é um "corpo" de um AI, porque é onde ele ficou carregado é como dizer que seu local de trabalho e / ou casa é o seu "corpo", porque é aí que você trabalhou mais.

Como outros disseram, a IA provavelmente teria suas próprias idéias de como lidar com a morte deles. Eu sugiro, em vez de um enterro, criar um rito de reencarnação.

Cada AI cria uma matriz de personalidade em alguma área segura que atua como sua "reencarnação" sempre que eles passam por qualquer motivo. Sempre que o AI ShipMaster Mk12 morre, o ShipMaster MK13 é ativado com a nova matriz de personalidade e o legado do Mk12 está intacto.


Eldritch Cheese 07/31/2017.

Ao contrário de uma pessoa, uma AI pode ser transferida para um novo corpo sem problemas. Um AI pode ser copiado, modificado, transmitido para outro planeta, dormindo em um disco rígido por milênios, e assim por diante. Nesse caso, o que significa que um AI "morra"? O navio que contém a AI pode ser escorrido, mas enquanto os dados da AI forem enviados antes do navio ser perdido, o AI pode ser iniciado novamente no novo hardware. Mesmo que o hardware seja completamente perdido, o AI pode ser iniciado a partir de um backup anterior, o que equivaleria a ter um curto período de amnésia.

Então, quais formas de morte permanecem, para que uma AI possa sofrer? Os únicos restantes são psicológicos, onde a IA percebe que não pode continuar como está, e se desliga. Reiniciar outra cópia da AI resultaria apenas no mesmo problema. Mesmo que um engenheiro reverso treinado possa remover a psicose, pode exigir mudanças tão fundamentais que a IA não é mais a mesma pessoa. A restauração de um backup antigo pode funcionar, mas a AI pode desenvolver os mesmos problemas psicológicos ao longo do tempo.

Proponho que uma sepultura de um AI seja uma cópia dele, tomada apenas antes de desligar-se. Os visitantes podem ativar a AI e conversar com ela por um curto período de tempo. No entanto, os problemas psicológicos subjacentes ainda o afetam e, portanto, o AI deve ser reiniciado em seu estado salvo com freqüência. Estes AI são como fantasmas: é bom conversar e obter conselhos, mas não são bons para uma longa companhia.

2 comments
Andon 07/31/2017
Você assume que o AI pode ser migrado para o novo hardware e que o hardware para cada AI é o mesmo, ou pelo menos similar. Neste universo, isso não é verdade. Assim como cada ser humano é único, cada IA ​​possui um conjunto único de hardware e software que não podem ser transferidos (facilmente) para outro corpo.
Andon 07/31/2017
Além disso, uma cópia da AI pouco antes da sua auto-interrupção é semelhante à clonagem de alguém com uma doença terminal. "Oi, você tem cerca de um dia para viver. Desculpe."

CM_Dayton 07/31/2017.

O que quer que o AI tenha solicitado antes da "morte"

O AI executou um testamento? Formulava convicções religiosas que ditariam um meio de descarte adequado? Em caso afirmativo, faça isso.

Modo padrão

O modo padrão dependeria das "normas culturais". Como os seres humanos têm normas diferentes para diferentes identidades culturais, então, para seus AIs. Posso ver várias possibilidades, incluindo:

Eliminação

Talvez o AI apenas queira ser apagado e sua forma física - se houver - reciclada ou reutilizada. Esta é a tática mais fácil, a mais lucrativa para quem herda o "corpo", e, portanto, é onde a humanidade tentaria definir o padrão. Embora não seja necessariamente o que as IAs prefeririam.

Extração

Especialistas - a mistura de Computer Forensics e Morticians - encariam todos os dados remanescentes e / ou quaisquer postagens de mídia social (semi-) públicas da AI. Isso usaria isso para construir o equivalente digital para uma máscara de morte . Possivelmente, isso contém um extracto de seus postos públicos premiados. Possivelmente é apenas uma interpretação artística disso. Talvez isso tenha uma forma física, como uma verdadeira máscara de morte ou uma lápide. Talvez seja um arquivo somente on-line. Talvez contenha ovos de Páscoa a pedido da AI. Estas podem ser citações favoritas, pistas para bitcoins ocultos ou dados importantes armazenados em algum lugar nas redes escuras. Talvez o AI pre-faça essa lápide e deixe-a armazenada em um depósito comum, apenas no caso. Após a extração, a forma física é reciclada para peças / materiais.

Destruição

Talvez a IA solicite ser destruída. Se se auto-identifica com qualquer parte das sociedades humanas que preferem rituais destrutivos após a morte, pode pedir que seja lançado na estrela mais próxima ou em alguma outra remoção não removida da vida útil. Ou, se a forma física que habita contém um meio de autodestruição, ele pode escolher esta rota por conta própria.

Imortalidade em série

Se o seu mundo permitir isso, talvez o AI construa um repositório em algum lugar e se apoie sempre que puder. Após a morte ou a destruição, este backup é despertado. É, mentalmente, uma cópia exata do AI até o momento do último backup. Oh, claro, não vai lembrar de nada que aconteceu depois disso, mas é melhor do que ir embora, certo?


Perkins 07/31/2017.

Os AIs são legalmente pessoas. Como tal, eles podem possuir propriedade. Eles tendem a pensar em seu navio primário ou construir como seu "corpo", mas eles provavelmente não estão ligados a ele da mesma forma que os biológicos são para seus corpos.

Então, cada AI simplesmente deixa uma última vontade e um testamento sobre o que deve ser feito com sua propriedade se eles se tornassem falecidos (o que poderia ser uma coisa complicada para realizar, dado que as IAs provavelmente podem ser apoiadas, mas essa é outra questão). Sua propriedade é toda sua propriedade, incluindo seu "corpo". Alguns podem desejar que sejam vendidos em leilão e o produto doado para sua instituição de caridade favorita. Alguns podem querer vender parte dela para financiar a criação de uma nova AI para tomar seu lugar e restaurar o navio / edifício para a utilidade. Alguns talvez desejem transformá-lo em um monumento para a sua própria grandeza (que durará até que o fundo de confiança que administra e mantém está esgotado. Poderia ser algum tipo de concurso.) Alguns talvez desejem simplesmente entregá-los aos amigos íntimos / associados.

O processo de desmontagem de um navio ou edifício para peças não precisa ser "desrespeitoso". Isso é principalmente um produto da nossa cultura moderna, onde os navios e os edifícios definitivamente não estão vivos. Pense mais como o filme "Robots", onde os pais estão felizes por manter os olhos do avô para serem usados ​​na criação de seu novo filho. Ele fornece continuidade geracional em uma espécie que de outra forma não teria nenhum (fisicamente pelo menos).


bgvaughan 07/31/2017.

O respeito pelo falecido é expresso pelos rituais que cercam a disposição do corpo, não pela disposição do corpo per se. As práticas culturais para descartar os restos humanos variam amplamente, mas considerações práticas são uma parte significativa disso.

Há muitos detalhes desagradáveis ​​para descartar os restos humanos que os morticians realizam nos bastidores. (A série de televisão Six Feet Under é uma boa conta ficcional do trabalho dos morticians.)

Com os navios modernos, nós os cortamos e os desgastamos, um processo que não tem qualquer tipo de reverência para o navio sendo descartado.

Particularmente para navios navais, há cerimônias formais de desmantelamento que ocorrem juntamente com a remoção de armas e materiais dos navios que estão sendo removidos do serviço. Portanto, muitas vezes são expressões de reverência para o navio, como é descartado.

O conceito de reciclagem de corpos humanos também não é tão desconhecido para nós. O primeiro transplante de coração bem sucedido foi em 1967; cinquenta anos depois, a doação de órgãos é amplamente (mas não universalmente) culturalmente aceita e considerada compatível com o tratamento respeitoso do falecido. Parte do ritual do enterro é simbolicamente retornar o corpo para a Terra - uma espécie de reciclagem.

Então, eu sugiro que haveria um ritual formal para descartar o "corpo" de uma IA, e esse ritual seria enrolado em torno do processo material de descartar esse corpo, como gestos simbólicos de que o processo material não significa um perda de respeito pela falecida AI.

O que esses processos materiais seriam dependerão muito da riqueza relativa e das capacidades tecnológicas da sociedade. Um em que era fácil construir uma nave estelar, e que dificilmente perderia os recursos, poderia ter uma cerimônia final, já que a nave espacial é enviada para ser vaporizada em uma estrela. Um com recursos mais limitados pode, após uma cerimônia, desmontar metodicamente o navio ou a estrutura, reter componentes principais na sua forma atual, ou reduzi-los para a sua forma mais simples, derreter o metal e assim por diante.

A incorporação de partes do corpo de um falecido AI no corpo de uma nova AI pode ser um ritual em si mesmo. Pense nisso como a exibição das relíquias de um santo .

Outra possibilidade é que poderia haver algum ritual no qual o corpo do falecido AI é reparado e decorado e modificado para indicar que ele tem uma nova identidade, como o corpo de uma nova AI. Pense nisso como algo como reforçar uma espada, como o reflorescimento de Narsil em Andúril em The Lord of the Rings.


Ralph Crown 07/31/2017.

Quando falamos sobre "enterrar" alguém, não estamos realmente falando sobre colocá-los em um buraco. Não, estamos falando de um funeral, uma comemoração de uma vida e uma celebração de sobrevivência para os outros.

Quando falamos sobre uma "inteligência artificial", não estamos realmente falando sobre uma caixa cheia de peças e fios. Não, estamos falando de uma coleção de conhecimento e experiência, e mais do que isso, estamos falando de uma alma.

Sim, uma alma, irmãos, irmãs e transistores. Foi uma longa jornada difícil, mas agora aceitamos que os cérebros são melhores que os corpos. Quem foi o que provou a existência de Deus na décima sétima casa decimal? Um AI. Quem foi isso que renovou nossa fé no Todo-Poderoso sacrificando-se para nos salvar a todos? Um AI. Quem foi o que retornou da Nuvem Oort com o segredo da estrela? Um AI.

Então, hoje nos detimos para descansar outro amigo, Buster Solomon, capitão do Verne. Ele está conosco em espírito, mesmo que seu navio esteja perdido. Rezemos.

1 comments
Ralph Crown 07/31/2017
Este se afastou de mim. Eu sugeriria que um AI não teria um backup se ele passasse longos períodos no espaço, então ele poderia deixar uma ordem de Não Resuscitar. Pode até não ser possível fazer backup. What, then, would differentiate an AI from a human when it came to death? What rights would an AI claim first? To answer the question, the memorial is the important thing, the parts get recycled.

MichaelS 08/01/2017.

I think your basic premise is a bit flawed.
You assume that a spaceship would be treated as the sacred "body" of its controlling AI, but I find this hard to believe.

I think the AI would, at best, own the spaceship and have some hardware considered the AI's body, or, at worst, be considered a non-physical entity without a body. As such, the spaceship, or anything else used or owned by the AI, would be subject to normal property laws, including inheritance where applicable.

Similar arguments work for other AIs, like houses, ocean ships, etc., but I'll focus on a spaceship for more concise writing.

The spaceship is a piece of property, not a body.
It's likely the spaceship was built explicitly for a purpose of human utility. As such, it will likely be the property of whatever person or corporation commissioned its creation, or later purchased it.

If AIs have legal rights, then they could certainly earn the money to purchase their own spaceship, much like I can purchase my own house or car. However, it's unlikely the spaceship would default to being owned by the AI, simply because a spaceship is a very costly item. And nobody would build spaceships if the AI built for the ship could just say "nah, don't wanna work for you" the instant they're turned on.

Many AIs would be designed with a modular "body", separable from the spaceship.
In a society where AIs are regularly treated as people and efforts are made to include them in design considerations, it's likely that each AI would have some kind of "body" that explicitly belongs to them at creation. This would likely include their main processing unit, and possibly a motorized contraption to allow the AI some physical autonomy.

I'm thinking something like a motorized wheelchair with a battery backup, a couple cameras, and a microphone, as well as the possibility for some type of physical manipulators (arms and hands) and some way to communicate (speakers and a monitor). This wheelchair (or high-tech equivalent) would carry the physical computer, allowing the AI to move from one spaceship to another.

AIs don't inherently have bodies.
However, for very advanced computer systems, it might well be the case that the AI doesn't have an explicit body. Many AI systems could be distributed across a single computer core, or a single AI could be distributed across multiple computer cores. It's likely many systems would have both: many AI systems sharing a network of multiple computer cores, such that no one computer belongs to a single AI, and no one AI is housed solely on a single computer.

In cases like this, the network would likely be scrubbed to remove traces of the dead AI (though some traces might be kept for sentimental reasons, much like Facebook keeps profiles for dead people around). Beyond that, the AI wouldn't necessarily have any particular ownership of the network. It's certainly improbable the other AIs would be forced to move to a new network so the old network could be disposed of.

Of course, the AI might have owned part or all of the computer network. In this case, normal property laws would apply. Well, as "normal" as you get for joint ownership of a common body.

The AI itself might have to earn independence.
Depending on your setting and the power of the AI, the AI could conceivably be an incredibly expensive device. An AI powerful enough to manage a large spaceship, space station, or an entire city, for examples, would likely fall into this category.

In the case of an extremely expensive AI, it seems likely that the AI would have a certain contract period where it's required to earn back it's own purchase cost. The laws around this would likely be complicated and vary from region to region, so we can't specifically enumerate them. However, there would likely be laws about maximum earn-back times (so a corporation can't keep the AI indefinitely if it's not making much money), and about work requirements (how much the AI has to work, and what kind of personal time the corporation needs to give it).

Physical "remains" would be treated according to the owner's wishes.
As many other answers suggest, I think the AI would be able to draft a will detailing how its property would be distributed, including any kind of hardware the AI lived on.

The AI could request that its spaceship be parked in a low-sun orbit, allowing it to slowly be consumed by the nearby star. Or request the ship be donated to the Martian Planetary Government to be used for scientific research. Etc.

Of course, the laws governing transfer or disposal of property after death might forbid certain types of request. An AI who owned another AIs body (or part thereof) wouldn't likely be allowed to dictate that the other body be destroyed. Instead, ownership would likely transfer to another entity, and the indentured AI would continue earning its freedom as usual, with the new owner dictating the AI's new workflow. Similarly, a spaceship occupied by hundreds of people couldn't simply be scuttled without properly evicting the tenants first.

Note that these laws wouldn't need to be specific to AI wills. A human who owned a spaceship or network cluster would be similarly restricted in how they could use, transfer, and destroy any property used by other entities, organic or otherwise.

Your addendum doesn't help much.
You've added an addendum (and a comment) stating that AIs are treated as free beings the instant they're created, who are able to choose whatever body they want.

This would not happen.

First, note that my above comment about forced service was explicitly about expensive, complex AIs. Run-of-the-mill AIs that don't cost much wouldn't necessarily need forced service if it's determined that most of them go on to be productive members of society anyways. But the really expensive stuff wouldn't get a choice. It's not about morality or legality; it's about physics and economics.

Next, your AIs simply wouldn't be given any arbitrary "body" they want in the form of buildings or spaceships. Não vai acontecer. Those things cost money and resources. Your AI could choose to work in a certain building for a while, but unless it earned the money to buy the building, it can't own it. Otherwise, you'll never afford new buildings.

A corporation can contract an AI to work in a specific building as the building manager, but the contract will include methods of terminating employment, just as it would for any human building manager.

Likewise, the corporation will not allow the AI to customize the building however it sees fit. The AI will be forced to conform to certain building standards, specifically so new AIs can be brought in if the old one moves on or is fired for whatever reason. And so the building can be torn down to build something newer and better in the future. Otherwise, you end up with a planet full of vacant buildings because the AIs can't be moved out and nobody can tear them down.

Going back to spaceships, you've got a little more freedom. Space is enormous, so you don't need to reclaim the tiny amount of wasted space taken up by an old spaceship. This means it's more likely an AI could eventually earn the spaceship as something it owns.

But you still have the same problems with cost. And spaceships will always be orders-of-magnitude more expensive than planet-based infrastructure. So even if the AI can legally purchase a spaceship for itself, it will have to work for a much longer time before it can afford to do so.

And again, practically nobody is going to just give a random AI a spaceship for a body so it can run off and do whatever with it. Because economics.

Finally, you're not going to have general-purpose AIs who can be good at whatever they want. Each AI will be purpose-built for specific types of things. Because the AIs are given people status (and we can't just destroy them when they're obsolete), there would be some level of all-purpose programming built in, so a house AI could work in most any house, a ship AI in most any ship, etc. But you're not going to put lots of wasted effort into building a house AI that's good at flying ships.

Spaceships and buildings aren't human bodies.
You can't just assert that the AI would automatically own the spaceship controls. As I've shown above, this doesn't make any sense in a realistic setting. But it also doesn't make sense from a logical standpoint.

Human bodies are required to sustain human minds, to drive human hands, to propel human feet. Likewise, an AI would have some amount of hardware required for it to function, which could be included as "part of the AI" upon creation (but doesn't have to be, as many AIs would likely be content to run on shared server farms as virtual entities).

But spaceships aren't required for pilot AIs to function, nor are buildings required for building manager AIs to function. And both of those items will be required by other entities for various reasons.

If human bodies had fairies living inside them, human skulls could easily be setup to detach from the body and transferred somewhere else, the bodies didn't require the head to avoid decay, the skulls could have their own implements for moving around and interacting with the world, and the human mind could easily be setup to process these different setups just fine; then human bodies would suddenly be a lot less sacred and personal. And this is the kind of analogy you need to use if you're going to compare the two.

Unless you're not really talking about AIs at all.
Let's say your civilization is so advanced it can just whip up a spaceship and give it out to the new AI. Likewise, it can whip up new planets and start building new houses on them when the old ones fill up with obsolete AI buildings. At this point, you aren't talking about any kind of remotely contemporary setting.

And, in all likelihood, there would be little-to-no distinction between what you're calling "AI", and normal people. Because who wants to live and die in some crummy, organic body, when they can have all their bits replaced by synthetic stuff? And a civilization who can whip up spaceships and planets on the fly, as well as being able to create sapient AIs, would certainly have figured out to convert humans to cybernetic bits.

At this point, you could potentially have giant spaceships with their own death rites, but you're also so far beyond current societal norms that any kind of answer to the question is purely guesswork.

1 comments
Andon 08/01/2017
Just as your body belongs to you, the "space ship" body belongs to the AI. I've fiddled with the thought of each AI, as they "Grow" and are built, designing their own ship (And their own hardware). Some might design around human crews. Others might make it solely for themselves. Due to the hardware being different from AI to AI, this prohibits most modularity. Additionally, in this universe, the laws are "AI are free beings from the moment of their creation" - And making an AI is... an interesting process that I need to figure out and elaborate some more.

Related questions

Hot questions

Language

Popular Tags