Força centrífuga dormindo

Callum K 08/13/2017. 10 answers, 5.326 views
iss mission-design sleep

Uma coisa que sempre me perguntei é por que os astronautas não dormem em uma espécie de cama rotativa que gira criando força? Isso lhes permitiria dormir e seria capaz de simular a gravidade da Terra. Por que eles não fazem isso considerando os impactos que o zero tem no corpo humano?

5 Comments
4 uhoh 07/30/2017
A julgar pelo número de respostas e quantidade de esforço conjunto e discussão colocado neles, você parece ter colocado uma questão bastante interessante! +1!
1 Uwe 07/30/2017
@uhoh Aqui está uma lista en.wikipedia.org/wiki/… parece completa para mim, tanto quanto eu posso dizer
2 Arthur Dent 08/01/2017
@uhoh Isso é anedótico e um tamanho de amostra de um, mas meu antigo professor era um astronauta e disse que dormir em microgravidade era o melhor sono que ele já teve.

10 Answers


FKEinternet 08/01/2017.

A resposta curta é que custaria muito dinheiro.

Para obter uma força de 1G, você precisa de algo realmente grande ou de girar muito rápido. Por exemplo, o design de referência para as colônias espaciais em que estou trabalhando exige uma estrutura com um raio de 900 metros girando uma vez por minuto. Para algo do tamanho da ISS, teria que estar girando much mais rápido. (Vou pegar os números reais daqui a pouco, quando não estiver no meio de outro projeto.)

Além do problema de velocidade rotacional, você também deve levar em conta que a estrutura teria a lot massa para ser forte o suficiente para suportar todo o peso (centrífugo) - e quanto mais massa você colocar em órbita, mais isso custa.

Além disso, como você provavelmente não quer que toda a ISS gire tão rápido (para manter a massa - e os custos baixos), você precisaria ter um conjunto de rolamentos entre o rotativo e o não rotativo. partes da estação, de preferência uma que é grande o suficiente para fornecer uma passagem para a tripulação passar (para que eles não tenham que colocar seus trajes espaciais para irem para a cama) - e esse rolamento vai adivinhar muita massa que precisa ser lançada - o que significa que custaria mais dinheiro.

Ah, e você também tem que ter certeza de que o rolamento não está vazando, ou você teria que enviar mais ar para substituir o que se perdeu - o que custaria mais dinheiro.

Há uma série de outras questões, mas eu estou supondo que a lista que eu já dei para os projetistas da ISS perceberem que uma câmara de gravidade centrífuga provavelmente não era algo que se encaixaria no orçamento do projeto.


EDIT

OK, fiz alguns cálculos. Se a sua centrífuga tiver 5 metros de diâmetro, ela deve estar girando a 18,9 RPM para uma aceleração de 1G no aro que estará se movendo a 17,82 km / h (11 mph).

Como você não quer que a centrífuga esteja apertando a estação ao redor dela, na verdade você vai precisar de two centrífugas contra-rotativas de massa igual, e ambos os braços de cada centrífuga devem ter a mesma massa sendo girada para que tudo esteja em equilíbrio . Isso não é impossível, você poderia, por exemplo, ter um sistema que bombeia uma quantidade equilibrada de água para cada uma das quatro extremidades - mas isso adiciona complexidade, peso e custo ao sistema. Estou aberto a sugestões para uma solução melhor.

Como Russell Borogove apontou, isso could ser feito em um compartimento fechado para eliminar a questão da vedação, mas agora você tem que construir uma embarcação de 5,5 metros ou mais de diâmetro que é o dobro da largura de uma cápsula centrífuga, além de folgas. comprimento, figura 3 metros. Isso é um diâmetro maior, mas cerca de metade do comprimento do módulo Unity (4,57 m de diâmetro x 5,47 m de comprimento), por isso não é totalmente fora de questão. O barulho do equipamento e os pods passando um ao outro a uma velocidade relativa de 22 mph seria bastante substancial.

Falando do equipamento, as centrífugas vão precisar de motores para começar e pará-las toda vez que um astronauta for para a cama ou se levantar. Se você não quiser passar a noite inteira em dia, precisará de um motor maior, além de um sistema de potência mais robusto para operá-lo. Então, quando você está desacelerando a centrífuga para que os astronautas possam entrar ou sair, você não quer jogar fora toda a energia que foi usada para acelerá-la, então você precisa de um sistema de armazenamento de energia. As baterias podem vir à mente primeiro, mas as baterias de ciclo rápido que poderiam armazenar e liberar energia suficiente repetidamente em many ciclos seriam realmente pesadas e caras. Uma alternativa seria enrolar um volante para armazenamento de energia, mas, novamente, isso será pesado e caro.

Ah, e se você vai ter mais de um desses quatro compartimentos ocupados por vez, certifique-se de que todos os astronautas tenham os mesmos ciclos de sono: Não queremos que um madrugador tenha que ficar na cama acordado esperando por você o outro cara para voltar da terra dos sonhos ou os astronautas irritados por terem sido despertados cedo demais, porque a centrífuga parou para deixar o outro sair.

... e certifique-se de que não há emergências que exijam sair da cama a curto prazo - sim, você could pular de um casulo movendo-se a 11 mph sem muito perigo de se machucar - mas certifique-se de sair o caminho antes do próximo vem um segundo e meio depois e você pula na cabeça!


A matemática:

$$ \ begin {align} a & = v ^ 2 / r = 1G = 9.8 \: \ mathrm {m / s ^ 2} \\ d & = 5 \: \ mathrm m \\ r & = 2.5 \: \ mathrm m \\ \ end {align} $$

$$ \ begin {align} v ^ 2 & = 9.8 \: \ mathrm {m / s ^ 2} \ cdot 2.5 \: \ mathrm {m} = 24.5 \: \ mathrm {m ^ 2 / s ^ 2} \ \ v & = \ sqrt {24.5 \: \ mathrm {m ^ 2 / s ^ 2}} = 4,95 \: \ mathrm {m / s} = 17,82 \: \ mathrm {kph} = 11 \: \ mathrm {mph } \ end {align} $$

$$ \ text {circumference} = \ pi \ cdot d = \ pi \ cdot 5 \: \ mathrm {m} = 15.71 \: \ mathrm {m} $$

$$ {15.71 \: \ mathrm {m} \ over 4.95 \: \ mathrm {m / s}} = 3.17 \: \ text {s por rotação} = 18.9 \: \ text {RPM} $$


Aceleração Centrífuga

5 comments
Russell Borogove 07/30/2017
Um compartimento de suspensão de centrífuga, contido inteiramente dentro de um vaso de pressão não giratório, eliminaria seu problema de rolamentos vedados, além de potencialmente ser útil em uma escala substancialmente menor do que um habitat geral de centrífuga. Isso não elimina os problemas de espaço / massa / energia, no entanto.
Callum K 07/30/2017
Isso é ótimo, porque eu sempre me perguntei por que não havia algo em que o @RussellBorogove dissesse alguma espécie de centrífuga giratória dentro para ajudar na deterioração óssea e muscular adicionando Gs enquanto dormiam. Isso é o que eu estava pensando e apenas um pequeno solo, mas como você diz, ele ainda estará criando muito barulho! Obrigado pela resposta!
Uwe 07/30/2017
Você deve fazer algumas leituras sobre centrífugas de braço curto, alguns links: dlr.de/envihab/en/desktopdefault.aspx/tabid-8667/#gallery/23‌ 780 medes.fr/en/the-space-clinic/the-equipments /…
1 Chris H 07/31/2017
@Zaibis Eu estou usando interia no sentido físico (especificamente a rotational inertia ) , então não há uma palavra alternativa adequada. Se eu estivesse usando em um dos outros sentidos, eu ficaria feliz em usar um sinônimo. Na verdade, eu tento não usar significados não-físicos de termos técnicos em primeiro lugar, quando há potencial para confusão.
1 Chris H 07/31/2017
@ JollyJoker Eu estava imaginando um eixo claro através da centrífuga e da câmara externa devido à necessidade de escotilhas. Certamente, um pólo não giratório no meio poderia ajudar muito. Então a (s) centrífuga (s) em um tambor externo sugerido em algum lugar aqui seria compatível com isso.

uhoh 07/30/2017.

insira a descrição da imagem aqui

OK, vamos construir um hipotético sistema de dormente cilíndrico que poderia caber dentro da área tripulada da atual ISS, por exemplo, e examinar alguns dos problemas que você precisaria resolver. Vamos nomeá-lo após a famosa música de Bill Haley e Comets: Shake, Rattle and Roll.

Você também pode aplicar o que aprendeu aqui a uma estrutura futurista, muito maior, para um sistema de força g mais alto produzir estresse esquelético com a esperança de reduzir a perda de cálcio.

Encontre um módulo sobressalente, ou atualmente vazio, não utilizado na ISS e construa um " astronaut tumbler cilíndrico" cilíndrico giratório de 2 metros de diâmetro e 2 metros de comprimento. Os astronautas dormem ao longo das paredes internas, paralelas ao eixo do cilindro, em torno do qual ele gira.

Usando $ \ mathbf {a} = - \ omega ^ 2 / \ mathbf {r} $ a velocidade necessária para obter uma modesta 1/6 da gravidade da Terra, a fim de proporcionar uma experiência pequena, mas significativa, de "deitar" em vez de flutuar é $ \ omega = 1.3 \ text {s} ^ {- 1} $ que funciona para uma revolução a cada 5 segundos, ou uma frequência de rotação de 0.2 Hz .

Pode não haver espaço para seis delas, por isso vai ser um espaço compartilhado e os astronautas ainda precisarão de seus cubículos para espaço pessoal, e uma porção separada de tempo para gastar nele. Alternativamente, eles poderiam pegar e mover seus cubículos pessoais e anexá-los a este quadro rotativo, ou movê-lo de volta para a parede.

Não importa como você o veja, são mais coisas enviadas da Terra, o que é bom se oferecer uma melhoria significativa no bem-estar dos astronautas ou contribuir para a ciência de viver no espaço.

O equilíbrio é crítico. Se um astronauta quiser dormir, um " dummy astronaut " precisa ser colocado do lado oposto para não sacudir indevidamente a ISS com oscilação mecânica de 0,2 Hz. Se o astronauta adormecido se mover, o manequim precisa se mover de acordo, ou um mecanismo servo em cada extremidade do cilindro deve traduzir automática e constantemente o eixo de rotação do cilindro de volta ao centro de massa. Mais coisas para quebrar e massa para enviar da Terra. Se houver duas pessoas dispostas em frente uma da outra e uma terceira quiser se juntar, uma pessoa deve "re-azimuth" themselves em 60 graus (ou se estiver dormindo profundamente, ser re-azimutal pelo astronauta), ou o manequim astronauta. poderia ser adicionado em frente à terceira pessoa.

Se alguém quiser "entrar" ou "sair", a coisa toda deve ser interrompida e iniciada. Isso pode acordar alguém já "ligado". De onde vem esse momento angular? Se ele parasse e começasse em um horário regular com um ciclo de trabalho fixo, talvez pudesse ser compensado por uma pequena contra rotação da ISS, e cada ciclo principal de parada / partida alternaria a direção de modo que a rotação da rede da ISS fosse mínimo.

A alternativa é construir um volante contra-rotativo seja coaxialmente ou pelo menos próximo. Como a carga (número de astronautas reais + dummy) no cilindro dos astronautas mudou, a carga no volante teria que ser ajustada também. O volante também poderia ter servos para anular melhor alguns componentes das vibrações estruturais, desde que estivesse girando sincronicamente. Você poderia anular o momento angular em qualquer frequência, assim você não teria que mudar a massa, mas se não for síncrono, você está agora adicionando uma second exciting frequency às suas vibrações, dobrando as chances de você atingir uma particularmente perigosa!

A ISS não precisa de uma fonte periódica de vibração. A menos que o servo-sistema que constantemente re-alinhou o eixo de rotação do cilindro para passar pelo centro instantâneo de massa dos astronautas no tambor, uma vibração cíclica será transmitida para a estrutura da ISS. Este é um problema que deve ser constantemente combatido, e tem que ser tratado toda vez que um astronauta começa ou termina um período de sono, ou rola muito.


Low frequency periodic vibrations são a ruína de grandes estruturas mecânicas não projetadas anteriormente para elas.

Da Estação Espacial Internacional (ISS) Guia do pesquisador: International Space Station Acceleration Environment :

Vehicle Structural Modes

Os modos estruturais do veículo residem na extremidade de baixa frequência da porção vibratória do espectro de aceleração. Essas vibrações estão dentro da faixa de freqüência from about 0.1 hertz to about 5 hertz . Essas vibrações surgem da excitação de freqüências naturais associadas a grandes componentes da estrutura da estação espacial, como a treliça principal, e com modos de apêndice fundamental, como matrizes solares. Essas estruturas são tipicamente excitadas por eventos impulsivos relativamente breves, de magnitude relativamente grande, como durante uma reinicialização ou por eventos de locomotivas da tripulação, como os empurrões. A excitação de condução de tais eventos resulta em vibrações de resposta como amortecedores structural ringing . Além disso, vibrações de magnitude relativamente pequena e com a frequência correta darão origem à ressonância estrutural . (enfase adicionada)

insira a descrição da imagem aqui

above: Recortado da Figura 4 do Guia do Pesquisador da Estação Espacial Internacional (ISS) International Space Station Acceleration Environment . "Figura 4. Espectrograma Mostrando o Modo Um com a Transição Lenta da Tripulação para Dormir." Isto sugere que existem várias ressonâncias estruturais na região de 0,1 a 1,0 Hz. Veja o documento original para uma discussão mais aprofundada e uma lista de cerca de 20 diferentes frequências ressonantes conhecidas na página 12.


Um evento muito assustador e perigoso aconteceu a bordo da ISS em 2009, quando um servo mal programado em um motor de propulsão começou a ajustar a direção de impulso do motor de reforço at about 0.5 Hz .

Mas durante o dia 14 de janeiro, algo foi seriamente errado. As asas de energia solar da estação começaram a balançar para frente e para trás de forma alarmante. De forma mais dramática, uma câmera interna capturou imagens de equipamentos montados na parede e cabos se alternando de um lado para o outro em uma batida de dois segundos , enquanto a própria câmera balançava em seu suporte de montagem.

Buildup of gyrations

Foi rapidamente aparente que alguma força periódica excitou a estrutura da estação espacial em uma de suas freqüências ressonantes, levando a um acúmulo de oscilações ao invés de um amortecimento. Tal como acontece com o tradicional "soldados marchando através de uma ponte" história, ea ponte Tacoma Narrows muito real em colapso em 1940, ressonância acumulada em uma grande estrutura pode levar rapidamente a sérias conseqüências . (enfase adicionada)

Veja também a NASA da Space.com Pesa Vibrações Excessivas na Estação Espacial

1 comments
4 uhoh 07/30/2017
under no circumstances você deve procurar uma cópia da segunda edição de 1990 da série de filmes de terror filipinos "Shake, Rattle and Roll" e começar a assistir a partir daqui .

Antzi 07/30/2017.

O ponto da ISS é estudar 0G. Sacos de dormir 1G derrotam o propósito ... Os humanos também são sujeitos de experiências :)

3 comments
1 uhoh 07/30/2017
Eu quase derrotei com algum comentário sobre não haver necessidade de estudos adicionais sobre a degradação do desempenho devido à dificuldade em dormir, ou a inevitabilidade da perda óssea, até que percebi que a lógica por trás de sua frase de quinze palavras é inescapavelmente correta. :) +1
5 Someone Somewhere 07/30/2017
@uhoh Eu posso ver algum valor em perguntar 'o que acontece se colocarmos as pessoas em 0G, mas com períodos mais curtos em 0.3-1G'. Particularmente, se olhar para os trânsitos a longo prazo.
uhoh 07/30/2017
@Alguém Em algum lugar eu estive interessado nisso também e vejo o valor lá também, veja por exemplo De que maneira a gravidade artificial deve evitar / reduzir a perda óssea? Você pode sugerir ao OP para adicionar "estudo científico" à questão. Alguém poderia perguntar por que a resposta seria interessante ou útil e para quem (possivelmente o cara rico e louco que quer levar um milhão de pessoas para viver em martas de baixa gravidade). Caso contrário, quem precisa saber disso tão any time soon , e badly enough to pay for it?

Hobbes 07/30/2017.

Além das outras respostas: uma pequena estrutura (como um único módulo na ISS) precisa girar muito rápido para criar 1G. Isso tem efeitos colaterais indesejáveis:

  • As forças de Coriolis fazem com que a movimentação dentro do módulo não seja intuitiva. Há um antigo experimento soviético em que as pessoas viviam dentro de uma centrífuga por um tempo, no filme (não encontrei isso on-line, está no documentário da BBC ' Cosmonauts: Como a Rússia venceu a corrida espacial ') você pode vê-las cambaleando e cambaleando um corredor como se estivessem bêbados. Outro segmento tem alguém jogando dardos em um alvo de dardos, com os dardos voando em um arco horizontal de 90º.

  • Em uma centrífuga pequena, há uma diferença significativa nos níveis de gravidade entre a cabeça e os pés, tornando o movimento dentro deste módulo não intuitivo.

  • Se você usar o módulo de centrífuga apenas para dormir, os astronautas terão que se acostumar a 0 G todas as manhãs. Isso significaria adaptar-se completamente a 0 G (demora cerca de 2 semanas na situação atual) leva muito mais tempo e você perde um tempo valioso para a doença espacial.

5 comments
uhoh 07/30/2017
Presumivelmente, uma pessoa teria que se posicionar coaxialmente na rotação se ela coubesse dentro da ISS ou seria um módulo adicional de tamanho razoável. Mas eu acho que você os faz dormir de pé para aumentar a carga nos principais ossos do esqueleto, por exemplo, coluna, pélvis, pernas? Eu me pergunto se há algum lado negativo para dormir "em pé" - like falling down por exemplo? Isso vai passar muito bem com os astronautas que eu imagino! :)
Hobbes 07/30/2017
Não tinha pensado em orientação durante o sono. Dormir em pé seria muito desconfortável, eu deveria pensar. Mesmo com um arnês para mantê-lo na posição vertical.
uhoh 07/30/2017
A parte da questão "Por que eles não fazem isso considerando os impactos que o zero tem no corpo humano?" sugere que a proposta "dormir com força centrífuga" pode ser uma solução para alguns dos problemas do zero. Os únicos quatro que eu poderia pensar são perda óssea, fluidos na cabeça, alterações na forma dos olhos e insônia. A gravidade artificial não se dirige aos três primeiros apenas quando é recebida em pé? E a perda óssea somente se a pessoa estivesse ativamente de pé, suportando a carga sobre os ossos (e não em algum tipo de estilingue ou macacão)?
1 FKEinternet 07/30/2017
@uhoh Bons pontos sobre dormir horizontal não realmente atingir o objetivo pretendido.
1 Hobbes 07/30/2017
Eu lembrei um pouco do título do documentário, veja bbc.co.uk/programmes/b04lcxms

Organic Marble 07/30/2017.

Oferecido como um adendo: um Módulo de Centrífuga foi planejado para o ISS e foi parcialmente construído. Sua centrífuga foi para experimentos científicos, não dormindo. Os problemas orçamentários acabaram com isso, e agora fica em um estacionamento no Japão.

Fonte

insira a descrição da imagem aqui insira a descrição da imagem aqui insira a descrição da imagem aqui

última imagem daqui

5 comments
uhoh 07/30/2017
Alguma ideia do que foi planejado para ir no interior? Poderia um dos experimentos científicos ter sido astronautas "dormindo de forma centrífuga"?
1 Organic Marble 07/30/2017
Existe um conceito de artista sobre o interior do módulo no artigo da Wiki. Parece que a centrífuga real tinha apenas alguns metros de largura. Então, infelizmente, parece que não teria havido passeios de centrifugação para a tripulação. Vou ligar para essa imagem.
1 Organic Marble 07/30/2017
Outros locais mostram a centrífuga "contêiner de carga útil" como uma pequena caixa de alguns centímetros de lado. forum.nasasflight.com É possível que a tripulação tenha se encaixado em uma centrífuga deste tamanho, mas a planejada não foi projetada para isso.
1 uhoh 07/30/2017
OK, então o grande tambor pode ser a contenção externa do rotor. Isso evita que o ar turbulento crie um vórtice no módulo, reduz o ruído e outras coisas. OK isso faz mais sentido. Ah, seu comentário sobre as questões de revisão de segurança do astronauta faz todo o sentido também.
1 Organic Marble 07/30/2017
Também segurança no caso de voar.

aguadopd 08/01/2017.

Eu gostaria de acrescentar as palavras de Chris Hadfield sobre isso, do apêndice FAQ do seu livro An astronaut's guide to life on earth :

É confortável dormir na ISS?

É um novo tipo de confortável para dormir na ausência de peso. Mesmo no colchão mais caro da Terra, você ocasionalmente tem que rolar ou ajustar o travesseiro. Em órbita, você pode relaxar todos os músculos do seu corpo. Na hora de dormir você flutua em seu saco de dormir (que é frouxamente preso à parede com um par de cadarços), fecha o zíper comprido e apaga a luz. Como não há nenhum efeito da gravidade empurrando você para dentro do seu colchão, você está perfeitamente relaxado e todo o seu corpo pode ficar deliciosamente flácido. Os braços e as articulações das pernas dobram-se um pouco e sobem, o pescoço cai para a frente como um passageiro cochilando num avião; cada músculo descansa. Você pode sentir o pulso lento do seu batimento cardíaco, movendo-se levemente contra o nada. Quando as viagens espaciais acabam se tornando baratas o suficiente, pode ser o “spa do sono espacial” que atrai a maior multidão.

Chris Hadfield. Guia de um astronauta para a vida na terra. --- Pan Books Ltd. 2015

Então, os astronautas provavelmente votariam em dormir em 0 g.

2 comments
Uwe 08/01/2017
Relaxar todos os músculos do corpo não é possível, todos os músculos necessários para a circulação sanguínea e a troca de oxigênio / dióxido de carbono também devem funcionar durante o sono. Os músculos usados ​​para a digestão também têm trabalho a fazer. Apenas os músculos esqueléticos podem descansar, mas os músculos intercoastais são usados ​​para respirar. Um astronauta deve estar interessado em manter sua massa muscular e densidade óssea, mas dormir em gravidade zero ou artificial não é eficaz para evitar a perda de músculos e ossos.
1 uhoh 08/02/2017
@aguadopd esta resposta é realmente informativa, obrigado por adicioná-la. Chris Hadfield é um excelente "explicador" de vida e experiências a bordo da ISS.

Russell Borogove 07/30/2017.

Uma estrutura rotativa grande o suficiente para conseguir isso seria volumosa, pesada e com muita fome de energia para operar.

O espaço, a massa e o poder estão todos em um ápice premium em espaçonaves e estações espaciais como a ISS, de modo que uma cama centrífuga não está remotamente dentro do orçamento.

1 comments
FKEinternet 07/30/2017
Você digitou mais rápido do que eu fiz;)

Mesmo que um compartimento para dormir de 1g fosse viável, o que os outros postos demonstraram não ser, os problemas de saúde associados à microgravidade não seriam aliviados. Apenas dormir com gravidade total, mas trabalhar e acordar na microgravidade ainda teria efeitos significativos na saúde.

Em particular, a depleção de cálcio ainda ocorreria . Os esqueletos crescem em resposta ao estresse de compressão (nos ossos), que geralmente é causado pelo peso, que é o efeito da gravidade sobre a massa corporal. Na EEI, esse estresse de compressão é simulado com exercícios amplos que, quando combinados com uma dieta rica em cálcio e vitamina D, fornecem um elemento de compensação.

Há muitos outros problemas de saúde associados à microgravidade e concentrei-me apenas em um deles para ilustrar o problema, mas muitos dos outros também não seriam resolvidos por uma câmara de dormir especialmente projetada.


Pete Kirkham 08/02/2017.

Não há nenhuma razão para fazer isso para os quartos de dormir, pois deitar na cama em gravidade normal da Terra não reduz os efeitos da falta de peso no corpo humano - na verdade, ele tem sido usado em vários experimentos para estudar os efeitos da ausência de peso. perda óssea e muscular:

Em uma revisão recente sobre os estudos de repouso no leito dos últimos 20 anos, concluiu-se que o repouso na cama demonstrou sua utilidade como um modelo de simulação confiável para a maioria dos efeitos fisiológicos do vôo espacial.

Simulando a fisiologia do espaço humano com repouso no leito

Então a diferença seria entre dormir em uma cama nivelada e dormir com a cabeça alguns graus abaixo. Seria melhor usar a gravidade centrífuga para as zonas onde os astronautas realizam atividades de carga.


Mark T 07/31/2017.

Uma razão é que a rotação no tipo de velocidade prática em uma espaçonave causaria náusea e tontura, se não vomitar. Não é propício para descansar. Também máquinas rotativas causariam um grande número de riscos de vários tipos e a necessidade de um programa de manutenção. Quanto mais eu penso sobre isso, mais razões eu posso pensar.

Uma estação espacial rotativa, ou uma com uma galeria giratória, é prática, se grande o suficiente para que a taxa de rotação não cause náuseas (afinal, é isso que a Terra é).

2 comments
Mike H 08/01/2017
Como sabemos que estruturas rotativas causariam náusea e vômito? Eu pensei que nunca tinha sido tentado.
FKEinternet 08/01/2017
@MikeH Não foi tentado in space , mas se você quiser um teste simples, vá a um parque infantil e tente andar em um carrossel - um dos que são "infantis" que você pode girar a uma boa velocidade

Related questions

Hot questions

Language

Popular Tags