Lidando com pessoas que sempre tentam provar que você está errado em uma conversa

Harry Weasley 08/21/2017. 17 answers, 5.863 views
awkward-situations difficult-people argument

Considere o seguinte cenário:

Você tem um conhecido, que provavelmente seria muito bom em vira-casaca (o jogo em que uma pessoa tem que mudar rapidamente de lado de novo e de novo em um tópico). Sempre que você abordar algum assunto para conversar, o principal objetivo deles é contradict you and prove you wrong , independentemente da opinião deles sobre o assunto.

Por exemplo, considere as two hypothetical conversations: a seguir two hypothetical conversations:

  • Caso 1:

    You: Você ouviu falar do Hyperloop, desenhado por Elon Musk? Soa promissor, você não acha?

    Them: estão kidding comigo? Esse tipo de tecnologia provou ser inviável por cientistas do MIT!

  • Caso 2:

    You: já ouviu falar do Hyperloop? Forçado, você não acha?

    Them: forçado? For your information , Elon Musk já iniciou testes do protótipo!

Você começa a entender. Eles sempre querem 'prove' you wrong, independentemente de os 'facts' they quote are accurate or not. Nas conversas hipotéticas mencionadas acima, eles poderiam facilmente escolher qualquer um dos lados do argumento e continuar a 'provar' que estão certos!

Se os seus argumentos são weak (consider case 1) , você freqüentemente debate com eles e os derrota, mas dá pouca satisfação, pois eles apenas sorriem. Além disso, você é um pacifista e não gosta de discutir.

Como você lidaria com esse hábito irritante de seu conhecimento?

5 Comments
36 aschultz 07/28/2017
@Pete não, não! Nem mesmo perto! (Desculpe, eu tive que fazer isso)
4 geokavel 07/29/2017
a propósito, você chama esse tipo de pessoa de "contrarian" (mas isso não é o inglês StackExchange). Esperando alguém me contradizer ...
3 Abhigyan Chattopadhyay 07/29/2017
@geokavel Não! Não precisa estar em inglês StackExchange! Encaixa-se bem neste ツ
4 Mazura 07/29/2017
Esta pergunta foi feita aqui ao contrário? Como você lida com o hábito irritante de seu conhecimento pontificando você? "O Hyperloop desenhado por Elon Musk parece promissor." WTF eu deveria dizer isso? "Isso é bom." ? E por que eles ficam chateados quando eu digo que é uma ideia estúpida? Eles só querem se ouvir falar? Por que eles ficam chateados quando eu faço furos em suas coisas com lógica e espero que eles defendam isso?
1 Emilio Pisanty 07/30/2017
Esta é a primeira pergunta sobre redes quentes? Suspeito que veremos muitos de vocês na barra lateral, com os mesmos tipos de perguntas e pelos mesmos motivos, como no The Workplace . Bem-vindo ao mundo das explosões repentinas e incontroláveis ​​de tráfego!

17 Answers


NVZ 08/11/2017.

¯ \ _ (ツ) _ / ¯

É quase sempre uma situação sem vitória quando duas pessoas discutem ou debatem sobre algo (e especialmente quando o temperamento atinge níveis críticos).

O que eu sugiro é fingir concordar com eles, não importa o que aconteça - mas você não precisa realmente acreditar no lado deles. Calcule seus riscos, no entanto. Se isso for uma questão que voltará a você mais tarde, assim como sua posição em questões políticas, não concorde nem discorde. Apenas casualmente encolha os ombros.

É um conselho estranho, sim. Mas considere isso.

You : Você ouviu falar do Hyperloop, desenhado por Elon Musk? Soa promissor, você não acha?

Them estão brincando comigo? Esse tipo de tecnologia provou ser inviável por cientistas do MIT!

You : Oh sim? Interessante.

É isso aí. Eles vão embora. Você estará de volta ao seu negócio como de costume.


Update : Veja a resposta de David Mulder explicando porque algumas pessoas se comportam dessa maneira.

5 comments
1 Blake Walsh 07/31/2017
Este é um bom conselho. Eu vi pessoas usarem essa estratégia de simplesmente admitir pontos - isso pode confundir completamente uma pessoa que queira argumentar. Também muitas vezes o argumentador realmente está certo (de um certo ponto de vista), então não é desonesto concordar com o ponto deles.
1 LangeHaare 07/31/2017
Concordo. Eu faço isso - e comecei a fazer do outro lado. Como adolescente, eu era muito pedante e "corrigia" meus amigos em todas as oportunidades, se eles dissessem algo que não estava bem aos meus olhos (não exatamente da forma contrária mencionada na pergunta, mas foi assim com alguns pessoas). Percebi que estar certo raramente é importante, mas incomodar todo mundo ao meu redor seria um problema, então comecei a acenar com a cabeça ou dizer "oh!" para coisas que eu pensei que estavam erradas, a menos que fosse realmente importante no momento.
1 Luaan 07/31/2017
@LangeHaare É difícil dizer a quantidade certa. Tivemos muitas discussões muito divertidas com base na correção de um equívoco, mas eu certamente também o empurrei ao ponto de ser irritante com muita frequência. Com meus amigos, aprendemos a simplesmente dizer "não somos realmente tão interessados" quando vamos longe demais, e esse é o fim do aborrecimento :) Um pouco importante - não é importante provar que você está certo, mas certamente é importante seguir a verdade; não é a mesma coisa. Quando as pessoas vêem você admitir honestamente de vez em quando, muito do aborrecimento desaparece.
1 NVZ 08/10/2017
@henning concordou. Não estou com vontade de debater isso no momento, receio. ;)

Andrea Lazzarotto 08/11/2017.

Mude a questão

A estratégia que eu conheço, que geralmente também funciona muito bem com pessoas que você não conhece muito, ou pessoas com as quais você absolutamente não quer deixar uma má impressão (por causa de namoro, negócios, etc) not to express your opinion first. é not to express your opinion first. Ao invés de:

You: Você ouviu falar do Hyperloop, desenhado por Elon Musk? Soa promissor, você não acha?


You: já ouviu falar do Hyperloop? Forçado, você não acha?

Experimentar:

You: já ouviu falar do Hyperloop? Qual é a sua opinião sobre isso?

Nesse ponto, eles não podem argue com você porque you are asking them falem sobre o assunto. Você não expressou nenhum julgamento sobre isso, então eles não conhecem o seu POV.

Mas a maioria das pessoas que gostam de discutir, ou gostam de se sentir consideradas, dirão com prazer qual é a resposta "correta" (em sua mente).

Ouça e concorde de todo coração, depois continue com outra coisa.

1 comments
6 Harry Weasley 07/28/2017
Isso é útil na maioria dos casos, @Andrea Lazzarotto, mas a pessoa no meu exemplo faz de tudo para discutir com o palestrante, mesmo para as declarações mais inofensivas como "o preto é uma cor de carro popular". Ainda assim, obrigado! (+1)

David Mulder 08/11/2017.

Como alguém que tem o hábito de fazer isso, eu diria que esse tipo de comportamento pode ser desencadeado pela apresentação de posições extremistas. Se você disser a uma pessoa como eu

The hyperloop is amazing

Terei prazer em apontar as dificuldades físicas que tornam praticamente impossível. Ao mesmo tempo em que alguém me diria

The hyperloop is a useless hype

Eu provavelmente diria que, mesmo que o hyperloop nunca seja construído, pelo menos a pesquisa e o dinheiro investidos nele podem muito bem ser úteis em outras áreas. Pessoas assim sentem a necessidade de "equilibrar" quaisquer posições extremas quando sentem que a resposta real é mais sutil.

Agora, para responder à sua pergunta, acho que a melhor maneira de abordar esses tipos de pessoas é garantir que você mantenha posições sutis. E sempre que essa pessoa assume a posição oposta, você percebe que a opinião deles não é tão extremada quanto o que eles apresentam. As pessoas que gostam de debater (note que o debate não tem nada a ver com argumentar) muitas vezes perceberão que, para responder ou considerar adequadamente qualquer questão, não há uma resposta unilateral simples. Então, em uma conversa com essas pessoas, é importante perceber que elas não estão tentando antagonizar você se opondo a você, mas, ao contrário, elas sinceramente gostariam de debater isso.


Agora, isso não muda o fato de que você pode odiar debater algo. E a sensação de alguém te contradizer, de novo e de novo, é algo que a maioria dos humanos odeia sinceramente. Se é um amigo ou alguém com quem você tem um relacionamento melhor, eu pessoalmente recomendaria sentar com eles e dizer que você não compartilha o amor deles por debater coisas e que isso muitas vezes deixa você se sentindo antagonizado. Não espere que isso mude seu comportamento, mas isso permitirá que você solte uma reação como

Ponto justo ... mas como, você concorda, pelo menos, um pouco que pode ser muito buscado?


Uma última coisa que tenho que notar é que também existem pessoas que apenas querem “ganhar” qualquer conversa em que entrem. Essas são as pessoas que irão atacar em resposta a uma pergunta como a acima. Pessoalmente, não tenho certeza de como lidar melhor com esse tipo de pessoa, embora eu pessoalmente vá com variações de

Eu duvido que você esteja certo, mas quem sabe, talvez eu esteja errado.

Dessa forma, você não lhes dá a satisfação de vencer, sem antagonizá-los demais.

5 comments
Harry Weasley 07/31/2017
Muito boa primeira resposta! (+1) Eu tenho muitas respostas legais para essa pergunta, mas a sua é uma das melhores, pois você também vê a perspectiva da pessoa que contradiz! Obrigado!
Patrick Trentin 07/31/2017
Eu gosto desta resposta, especialmente porque é algo que deixei de fora da minha para não criar confusão. +1 :)
David Mulder 07/31/2017
@PatrickTrentin Não li todas as respostas escritas antes e devo dizer que você escreveu uma resposta muito boa. A combinação de ambas as respostas, eu acho, dá uma explicação muito boa: D.
1 JMac 07/31/2017
Concordo totalmente com esta resposta. Eu faço isso o tempo todo contra posições extremas. Meu objetivo é geralmente ajudar as pessoas a enxergarem o meio termo um pouco mais claro. Às vezes, para fazer isso, você começa no outro extremo e trabalha no meio do caminho à medida que avança.
David Mulder 08/11/2017
@NVZ Não falando de um hyperloop específico como o Hyperloop One, mas sim do conceito genérico como tipo de transporte (como o trem). Portanto, ele não deve ser capitalizado (procure hyperloop na wikipedia, por exemplo). De qualquer forma, obrigado pelas outras duas correções!

Patrick Trentin 08/11/2017.

Eu acho que o conselho mais sensato é simplesmente pedir sua opinião com antecedência e agree com o que eles dizem.

Vamos explicar por que esse é o caso.

Um contrarian pode ou não ter opiniões muito fortes sobre alguns assuntos, mas não é necessariamente o caso de tal pessoa defender suas opiniões true ao longo de uma conversa.

Para essas pessoas, debating um tópico é uma maneira simples e consolidada de avançar uma conversa. Portanto, qual lado eles tomam não é verdadeiramente importante. É como jogar xadrez: um move as peças para a frente, independentemente da cor escolhida.

Um contrarian é uma pessoa que é autoconsciente de que ninguém possui a absolute truth : muitos sujeitos, podem ser facilmente opinionated e vistos sob diferentes pontos de vista, mesmo quando a maioria das pessoas pensa que eles não são.

De um ponto de vista contrário, ter argumentos contraditórios em conversas separadas (às vezes até na mesma conversa) não é de modo algum problemático, porque elas não são absolutamente casadas em suas opiniões comprovadas. Do ponto de vista deles, o que importa é o gymnastic exercise de ver as coisas de diferentes pontos de vista e fazer com que outras pessoas vejam as coisas de uma perspectiva diferente.

Uma vez que a verdade objetiva é inatingível devido aos limites inerentes à capacidade humana, o objetivo de uma conversa passa a ser compreender a grande variedade de verdades subjetivas que povoam nosso mundo ao tentar encaixar-se no lugar de outras pessoas. Pode-se pensar que fazer perguntas é uma boa maneira de alcançar esse objetivo, e talvez seja se alguém for bom em fazer as perguntas certas. No entanto, discordar é uma maneira simples e eficaz de atrair alguém para fora de seu ninho e obter uma visão sobre seu ponto de observação no universo, porque o instinto primordial de qualquer pessoa é defender a si mesmo e suas opiniões.

Este tipo de conversa é um instrumento de enriquecimento recíproco, desde que continue a cozinhar novas informações e um novo ponto de vista no pote. Assim que chega a um acordo, ele se torna dead e sem sentido.

É por isso que concordar com um contrarian é profundamente irritating para eles, e isso provavelmente fará com que eles evitem falar com você muito em breve (e arruinar sua amizade, se houver). Uma conversa parrot-like um parrot-like é o pior que você pode oferecer a eles.

Alternatively , você pode simplesmente sugerir a eles que você percebeu esse padrão no comportamento deles. Se eles estão cientes disso, eles certamente admitirão fazê-lo e de lá você pode levar a uma conversa em que você concorda em não ter mais esse tipo de conversa. Se eles não estão conscientes de serem contrariantes, então sigam em frente porque você está simplesmente lidando com pessoas irrational .


EDIT: esta resposta por David Mulder é complementar à minha e eu gostaria de aconselhá-lo.

1 comments
1 Mazura 07/29/2017
simply dealing with irrational people - não a resposta que eu estava procurando, mas é a que eu deveria ter esperado. +1

JimmyJames 07/28/2017.

Se alguém está realmente fazendo isso, é muito fácil fazê-lo se contradizer ou assumir uma posição absurda. Depois disso, você pode pressioná-los para defendê-lo. Se você fizer isso, isso pode humilhá-los, então eu acho que depende se você quer ou precisa manter amizade com a pessoa em questão.

Então decida se você quer ensinar a pessoa uma lição ou não. Se não você provavelmente só quer evitar o debate com um "oh realmente?" ou "isso é interessante".

1 comments
Harry Weasley 07/28/2017
Uma resposta razoável e útil, @JimmyJames, obrigado! Como o palestrante deseja evitar discussões, acho que o segundo curso de ação é adequado! Obrigado (+1)!

Cort Ammon 08/11/2017.

Como um advogado do diabo, eu sou freqüentemente "Eles" em sua conversa, então tentarei responder com base no que me influenciaria, e deixarei para você determinar se é uma solução geral.

O truque para lidar com eles é que a posição deles normalmente envolve o gasto de uma grande quantidade de energia rapidamente. Se eu quiser contestar sua afirmação de que o Hyperloop é incrível, a primeira coisa que eu preciso fazer é chegar até você com força suficiente para mantê-lo desequilibrado. Caso contrário, corremos o risco de a conversa se tornar cinza em vez de preto e branco - o que é ruim para uma personalidade tão agressiva.

A coisa mais fundamental para se entender sobre essa abordagem é que é tudo sobre fazer você perder, ao invés de tentar fazê-la ganhar. Eles não estão tentando "ganhar" o argumento diretamente. Eles estão tentando fazer você "perder" primeiro e depois se proclamar vencedor por padrão. Esse é o jogo. No entanto, se você se recusar a perder, ou se recusar a perder significativamente, então eles nunca poderão reivindicar sua vitória por padrão.

Assim, o primeiro truque que você pode aproveitar é simplesmente envolver-se com essa pessoa apenas em sparring simples e monótono em tópicos sobre os quais você realmente não se importa. Você realmente se importou com o Hyperloop? Então não pergunte a eles. Esta solução é exemplificada em várias respostas, incluindo NVZ .

O próximo truque é o mencionado por Andrea . Se você não fizer nenhuma declaração que possa ser interpretada como uma opinião, eles não poderão atacá-la. Isso pode ser chato, mas pode ser divertido para algumas pessoas. De vez em quando, quando o chapéu do meu Advogado do Diabo é pendurado, vou me divertir tentando me recusar a verbalizar uma opinião. Na verdade, é um jogo bem legal, eu acho. A chave aqui é que eles nunca podem fazer você perder, então, eventualmente, eles ficarão frustrados porque é a única maneira de vencerem.

Além disso, a pergunta que eu faço é: "Por que você quer ter esse conhecimento em primeiro lugar?" Que valor você tira disso? Se eles são apenas irritantes, pare de sair com eles. Se houver um motivo para sair com eles, reflita sobre esse motivo. Talvez você apenas tenha que trabalhar com eles como um colega de trabalho. Use isso para seu benefício. Tem uma reunião que você quer descarrilhar? Convide-os, sente-se e observe os fogos de artifício! Talvez você esteja se sentindo letárgico, sem energia para se levantar e lutar. Vá sair com eles. Deixe-os colocar toda a energia na luta, deixando você com mais do que você começou.

Existem abordagens mais avançadas também. Se você conseguir manter uma conversa em movimento, é difícil para eles entrar em qualquer tópico. No momento em que planejam seu ataque, você seguiu em frente. Eu, pessoalmente, tenho problemas com essa abordagem, mas já vi isso com muito sucesso. Eventualmente, eles perdem a noção do que devem atacar.

Ter uma discussão com eles pode realmente melhorar muito suas habilidades de conversação, embora nenhum crédito possa realmente ser dado a eles. Se você puder evitar ser espetado por eles, então você é muito mais invulnerável em uma discussão em que seu parceiro não está tentando fazer você perder. Se ao menos eles entendessem isso mais e mantivessem seus socos de uma forma que facilitasse o aprendizado.

5 comments
2 apaul34208 07/29/2017
Argumentar para "vencer" é um exercício de futilidade. Apenas não faça. Se você gosta desse tipo de coisa, provavelmente não é o tipo de pessoa que fez a pergunta.
Cort Ammon 07/29/2017
@ Apaul34208 Eu nunca disse que eu era o tipo de pessoa que fez a pergunta. Na verdade, declarei explicitamente que sou mais parecido com a pessoa com quem o OP está tendo problemas e que compartilho o que poderia atrapalhar alguém como eu.
apaul34208 07/29/2017
Ainda geralmente maus conselhos ... Não alimente os trolls e tudo mais. Pessoas que genuinamente apreciam a arte da argumentação sem sentido sempre serão melhores do que meros novatos.
Cort Ammon 07/29/2017
@ apaul34208 Onde eu recomendei ganhar? Eu posso corrigir isso.
Mazura 07/29/2017
SE me ensinou o valor da minha opinião sem fundamento. Boa sorte me provocando neste momento. Eu estou na busca pelo fact não pela truth . Como (pergunta o OP)? : "não faça nenhuma declaração que possa ser interpretada como uma opinião" [mais mil] AKA, aprenda como SE.

Joshua 07/28/2017.

Pendure uma tentadora isca de algo absurdo, mas na verdade é verdade. Em algumas rodadas, eles provavelmente ficarão enojados com suas taxas de sucesso e desistirão.

Um dos que usei com sucesso é "Eu já vi antimatéria", mas você provavelmente não pode usar esse.

¯ \ _ (ツ) _ / ¯

5 comments
Harry Weasley 07/28/2017
essa é uma ótima idéia, @Joshua! A coisa da antimatéria definitivamente funcionaria, já que a pessoa em questão se considera geek! (+ 1) Mas como você digita aquele emoticon?
4 Joshua 07/28/2017
@ HarryWeasley: Ctrl-C Ctrl-V
Harry Weasley 07/28/2017
Isso é sucinto, @Joshua! Obrigado!
NVZ 07/29/2017
RI MUITO. Eu chamei dibs no emoticon. : P
Nicolas Miari 07/31/2017
@HarryWeasley O personagem central é um dos (muitos) caracteres japoneses possíveis para escolher quando você digita "tsu", mas eu acho que não há uma maneira direta de usar o teclado sem suporte a teclado japonês.

Duopixel 07/28/2017.

Você sabe tudo o que deve aprender com Elon Musk? Por que você está discutindo isso? Porque é interessante? Ótimo! "diga-me todas as desvantagens e voltarei com respostas às suas objeções". Alguém que esteja realmente interessado fará.

Se você não está disposto a investir o tempo, então seja despreocupado com isso. Essa pessoa pensa em conversas como lutas de boxe, e você pode jogar boxe com ele, se você gosta de discutir. Ou não. Sua escolha.

O segredo de mudar as pessoas está mudando sua reação a elas.


AllTheKingsHorses 07/28/2017.

Duas opções vêm à mente:

  • Não discuta com eles (o que há para ganhar?)
  • Concorde com o que eles dizem e solte o tópico até que fique chato para eles. "Elon Musk começou um protótipo? Interessante. Bem, eu acho que então você está certo. non-committal shrug "
2 comments
Mazura 07/29/2017
Se eu tivesse escrito essa pergunta, ela teria pedido algo diferente desses dois resultados prováveis.
1 AllTheKingsHorses 07/29/2017
@Mazura Se você tivesse escrito esta pergunta, você deveria ter apontado o que está tentando alcançar ;-) Eu não vejo o ponto de discutir com alguém que está apenas tentando ser contrário e / ou manter a discussão em andamento. por uma questão de discutir. Se você quer "vencer" todos os debates com todos os tolos, você claramente terá dificuldades na vida.

Zeeshan Siddiqui 07/29/2017.

Eu concordo com o Jimmy James. As pessoas que discordam por causa disso podem ser atraídas para sua própria vala. Eles são tão habituais em seu comportamento de contradizer opiniões de outros, não podem e não mantêm o controle de suas próprias opiniões. Considerando que, alguém que sabe o que eles estão falando, tem um bom conhecimento da direção em que a conversa está indo.

  1. Leve-os a se contradizerem. Eles acabarão sendo cautelosos ao interagir com você.
  2. Antes de compartilhar sua opinião, pergunte a opinião dele / dela. Então, desista e continue falando de onde parou. Não siga sua opinião.
2 comments
Patrick Trentin 07/29/2017
"Antes de compartilhar sua opinião, peça sua opinião. Em seguida, dispense-a [...] Não siga a opinião deles." Eu entendo que podemos pensar de forma diferente sobre isso, no entanto, esta sugestão parece rude para mim. Parece-me reconhecer a opinião de alguém, mesmo quando we think não tem base, é o requisito mínimo de ser educado em uma conversa.
Zeeshan Siddiqui 07/29/2017
Eu concordo @PatrickTrentin. Reconhecer todos os tipos de opinião é uma maneira educada de conversar, mas quando se lida com pessoas que constantemente alimentam sua energia e indiretamente negam suas opiniões contradizendo desnecessariamente, é uma questão de salvaguardar o respeito próprio.

Memetican 07/30/2017.

Quando alguém está se comportando de uma maneira que eu acho irritante, prefiro confrontar o comportamento diretamente.

You : Você ouviu falar do Hyperloop, desenhado por Elon Musk? Soa promissor, você não acha?

Them : forçado? Para sua informação, Elon Musk já iniciou testes do protótipo!

You : Você sabe, não tenho certeza se ficarei impressed com o seu conhecimento, ou se está annoyed com a sua necessidade de estar sempre certo. De qualquer forma, dificulta ter uma conversa com você.

Se houver outras pessoas envolvidas, elas provavelmente procurarão atenção e receberão seus comentários de maneira conflituosa. Tudo bem se você está preparado para a sua reação ruim e disposto a perder sua "amizade".

Um jeito mais gentil seria levá-los de lado e entregar a mensagem pessoalmente para salvá-los.

Você também pode adicionar este conselho-

Você parece bastante inteligente, mas suspeito que construiria relacionamentos mais produtivos se praticar um estilo de conversa mais cooperativo.

Isso coloca você no papel de mentor de habilidades sociais e aliado, em vez de inimigo, e pode realmente fortalecer seu relacionamento.


Stilez 07/30/2017.

Eu não gosto de jogar desse tipo. Eu diria, ligue. Não faça perguntas se eles vão jogar com ele, porque você quer diálogo e eles querem pontos. Você é um amigo / colega, não um alvo para o jogo de outra pessoa.

"Não estou interessado, desculpe".

Se paciente, espere um longo tempo - semanas ou meses - e depois conte a eles a sua percepção de como eles agem, com alguns exemplos de como você se sente, e diga a eles que você não gosta disso, e você gostaria que eles não para.


Sagar Upadhyay 08/11/2017.

Quando você está lidando com uma pessoa who always want to 'prove' you wrong , a estratégia que você adota depende do what you want to do.

  1. If you don't want a war - Não fale com eles o mais longe possível.
  2. If you want a war but no major bloodshed - Como é mencionado em muitas respostas, não revele seu ponto de vista primeiro. Deixe-os revelar sua postura primeiro e depois faça sua jogada contra ela. No entanto, a maior limitação a essa técnica é que nem sempre é possível controlar isso, já que a maioria de nossas conversas não é planejada até esse ponto. Você pode apenas dizer qualquer coisa que possa revelar sua opinião e ela pode ser usada contra você. Além disso, sempre confinar sua opinião na frente deles pode ser emocionalmente desgastante.

    You: Eu deveria carregar um guarda-chuva hoje. Eu acho que vai chover hoje.

    Them: Nah! Eu já vi essas nuvens um milhão de vezes. Apenas um tolo carregará um guarda-chuva em tal clima.

  3. Se você quer uma situação ganha-ganha após a guerra: use seus próprios argumentos como uma questão reformulada contra eles. Isto é baseado na premissa de que quanto mais se fala, mais fácil é derrotá-los. Então, a única coisa que você precisa fazer é fazê-los falar, falar e falar. Os arsenais que você pode usar nesta técnica são labeling e strategic silence. Labeling- Reformulando uma parte de sua sentença como uma questão contra eles para fazê-los revelar mais e mais. Use as respostas subsequentes para fazer mais perguntas e, em seguida, ou eventualmente, manobrá-las para o seu próprio ponto de vista ou simplesmente deixar o tópico em um ponto em que elas não tenham mais nada a dizer. Se você achar que a resposta deles é insuficiente para perguntar qualquer coisa, apenas fique em silêncio e olhe para eles. Este é o strategic silence e na maioria dos casos, eles vão começar a contar ainda mais. Além disso, mantenha alguns pontos insignificantes ao seu lado para evitar suspeitas.

You: Você ouviu falar do Hyperloop, desenhado por Elon Musk? Soa promissor, você não acha?

Them: estão brincando comigo? Esse tipo de tecnologia provou ser inviável por cientistas do MIT!

You: Provado para ser inviável?

Them: Sim, eu ouvi de um amigo meu na faculdade.

You: (olhando silenciosamente)

Them: leram sobre isso no jornal há alguns dias atrás.

You: No jornal? Eu não achei isso?

Them: Sim, estava lá. Ele tinha muita certeza disso. Além disso, ele me disse que os testes no MIT ainda estão acontecendo.

You: testes ainda estão acontecendo? Então a conclusão deles não é final?

Them: Não, é final, mas eles querem revelar ainda mais informações sobre isso.

You: Informação?

Eu acho que agora você consegue onde está indo. Tal manobra lhes dará a impressão de que o resultado dessa conversa é seu ponto de vista e, portanto, não precisa ser contradito.


aschultz 07/28/2017.

Primeiro, se você tem acesso rápido à tecnologia, e a pessoa realmente te surpreende, você pode dizer algo como "Uau, isso é realmente interessante. Isso é algo que eu gostaria de pesquisar imediatamente! Fazer perguntas sobre isso pode ser perdendo seu tempo. Eu obviamente estou perdendo muito. "

Há também sempre o insosso "Você me deu muito para pensar".

Para mim, talvez não seja tanto sobre o que eu digo, mas mais sobre não me sentir impotente entrando em uma conversa. Ter uma válvula de segurança ou duas, ou mais, dependendo da situação, significa que não vou temer falar com certas pessoas.

Também me lembro de duas citações de filmes. Eles ajudam a diminuir minha pressão arterial. E se eu pensar neles durante uma conversa, sei fazer planos de saída. Você pode ter seu próprio filme favorito, mas eu gosto desses, porque eles não são especificamente sobre arguing .

Uma famosa citação da War Games é onde o computador diz "A única maneira de vencer é não jogar" sobre a guerra nuclear. Isso também se aplica a argumentos.

A outra é dos Animal Crackers dos irmãos Marx.

"Suponha que ninguém na casa levou a pintura."

"Vá para a casa ao lado."

"Suponha que não haja casa ao lado."

"Bem, então. Claro que temos que construir um."

Em outras palavras, mesmo quando não há razão real para argumentar, vamos discutir! Eu acho que é bom ter uma perspectiva jocosa sobre o assunto, mesmo que a piada não seja muito boa, ou mesmo que você não possa compartilhá-la com ninguém.

Isso nos ajuda a aceitar a dura verdade que algumas pessoas argumentam para argumentar. Nós gostaríamos de pensar que as pessoas são melhores que isso. Mas eles podem ter um dia ruim, e isso vale a pena levar em conta também. Então, tem várias maneiras de não aumentar as tensões que não parecem estar atrapalhando a outra pessoa.


Embora várias respostas tenham mencionado isso, gostaria de repetir que todos os argumentos são uma situação sem vencedores para todos os participantes. A razão simples é que um argumento é geralmente de natureza subjetiva, com poucos casos absolutos possíveis. Além disso, a pessoa que está discutindo pode evocar tantos "fatos" quanto quiser apenas para provar que você está errado (embora o Google esteja sempre presente para você).

Sempre que há uma discussão, há sempre pessoas de ambos os lados. A razão é que os humanos gostam de ver os dois lados da moeda. Para alguns, argumentar apenas por causa disso é suficiente, enquanto há alguns cujos argumentos têm pontos reais escondidos neles.

Tome seu próprio exemplo:

Você está brincando comigo? Esse tipo de tecnologia provou ser inviável por cientistas do MIT!

Esse argumento não tem força real por trás dele, já que seu amigo não tem motivos para apoiar seu argumento.

Em todos esses casos, observei que a melhor maneira de reagir é dizer:

Realmente agora? Eu não sabia disso! Vá em frente e me fale sobre isso.

Isso porque a pessoa que está discutindo vai continuar inventando alguma desculpa ou outra para provar que está certa nesse caso. A próxima coisa que você pode fazer aqui é o Google instantaneamente (desde que você tenha uma conexão de internet adequada), e veja por si mesmo. Se o argumento que seu amigo fez for falso, então você pode contar a ele sobre isso, e ele vai calar a boca em breve.

Agora, ainda existe o caso em que seu amigo realmente fez questão. Nesse caso, sua melhor aposta é concordar com ele, dizendo algo como:

Oh! I didn't know that...

Como você deve ter percebido, em ambos os casos, digo que não sabia o que o amigo estava dizendo. Isso porque o amigo em questão acha que sabe tudo. Os sabe-tudo são muito, muito teimosos e nunca aceitarão que estão errados e estão certos. Espelhar pessoas assim ajuda a fazê-las sentir que venceram. Veja esta resposta. Concordar cegamente também os deixa em branco, mas eles também não se sentem como se tivessem ganho, então este método é bom se você quer que eles o deixem em paz sem que você perca a discussão. A resposta de Andrea também é perfeita neste caso.

Assim, a melhor maneira de lidar com essas pessoas que brigam compulsivamente é simplesmente deixá-las vencer, por mais que gostem, mesmo que estejam dizendo que Angelina Jolie é o pai delas. (ツ)

1 comments
1 Mazura 07/29/2017
E se eles acham que tudo na internet é BS?

usernumber 08/02/2017.

Às vezes sou o "eles" em sua pergunta, mas faço isso por uma razão diferente de argumentar por uma questão de argumentação. Se eles são como eu, isso provavelmente poderia funcionar neles.

Quando ouço uma declaração como as da pergunta, isso parece muito com:

Li o título de uma notícia e agora concordo inteiramente com ela, sem pensar ou procurar alguma coisa.

Eu confronto isso, para tentar impedi-lo de ser mal informado.

A maneira mais fácil de lidar com alguém assim é mostrar que você pensou um pouco e / ou pesquisou o assunto ao falar sobre isso.

1 comments
1 henning 08/10/2017
O interlocutor do OP é argumentativo, não importa quais sejam os fatos e independentemente de quão bem um dos lados esteja informado.

Jessica M 08/11/2017.

Eu tenho um parente que faz isso e é excruciante. Eu não quero apenas concordar, porque muitas vezes eu discordo veementemente. Além disso, sei que, se eu concordasse, eles iriam até a outra opinião ou encontrariam uma razão para alegar que eu não havia pensado em algo. Então, minha estratégia é evitar comparar opiniões e NUNCA pedir concordância.

  • Em vez de "Você ouviu falar de Hyperloop, projetado por Elon Musk? Parece promissor, você não acha?" " Acho que o Hyperloop, projetado por Elon Musk, parece promissor. " Se eles discordarem, simplesmente pergunte "o what makes you say that? "
  • Se você não quer saber a opinião deles, não peça.
  • Se você quiser saber a opinião deles sem o debate, pergunte: "O que você acha de X?"

Related questions

Hot questions

Language

Popular Tags